Lifestyle

Hur vara Messy kan omvandla ditt liv till det bÀttre

Om du känner till Jack Sprats och hans hustrus rytmhistoria, så har du en uppfattning om förhållandet min 44-åriga fru Judy, och jag har. Om du inte är bekant med barnets dikt är här den första stanzaen:

Jack Sprat kunde inte äta något fett,
Hans fru kunde inte äta något magert.
Och så tvärtom de två av dem,
De slickade disketten rent.

Som du kan se är Jack och hans fru en man och hustru med ganska olika, motsatta smaker. Men genom att kombinera dessa komplementära preferenser kan de "slicka disken ren" - det vill säga uppleva fullständig framgång.

Judy och jag är så mycket. Vi har i allmänhet liknande intressen. Men inom dessa intressekategorier har vi väldigt olika tillvägagångssätt och förkärningar. Men vi har lärt oss att acceptera och njuta av dessa skillnader och har kommit att tro att de gör oss till ett bättre par.

Men det finns undantag.

Hur rent är för rent?

En av våra längsta löpande tvister innebär hushålls (eller nu lägenhet) renlighet.

Judy är snyggt. Jag är snuskig. Judy är välordnad. Jag är rörig. Judy är en neatnik. Jag är en scruffie. Judy räknar upp flera gånger om dagen. Jag skulle rengöra en gång i veckan eller så. Du får bilden.

Självklart tror Judy att hennes sätt är bäst. Jag motsätter mig att även om jag instämde, är jag konstitutionellt oförmögen att uppnå sin omöjliga norm av renhet, varför ska jag försöka.

Messy: Störningens makt att omvandla våra liv

Därför var jag glad att upptäcka den senaste boken av noterade ekonom, författare och Oxford University professor Tim Harford som heter Messy: Störningens makt att omvandla våra liv.

Jag var säker på att Harfords bok kunde ge ammunition nästa gång vår problematik uppstod. Jag menar vem som kunde vara mer expert och trovärdig än en professor på ett av världens mest prestigefyllda universitet?

I sin introduktion lovar Harford att fira messiness i våra liv och visa varför det är viktigt, varför så många motstår och varför vi bör omfamna det.

Är en lutning för tidiness innate?

Harford fastslår först att det verkligen finns en mänsklig lust för smidighet. Order kan hjälpa till på många områden i livet, till exempel att hitta nycklar snabbt om vi alltid behåller dem på en viss plats.

Men röra är inte det problem som många gör det för att vara. Till exempel är ett rörigt skrivbord inte så kaotiskt som det först verkar. Harford säger att på sådana skrivbord arbetar de användbara sakerna till sist till toppen av de uppenbarligen oordnade staplarna.

Han förklarar att det i grunden finns två typer av arbetare: det finns filers och det finns pilare. Båda kan vara effektiva. Naturligtvis kan båda vara ineffektiva också. Problem uppstår när människor inte inser att deras sätt inte fungerar och vägrar att förändras eller tvingas anta ett utländskt system.

På att göra listor

Harford spenderar en hel del tid i boken som diskuterar de relativa fördelarna med att göra listor.

Nu, både Judy och jag gör listor. Hon gör några listor, håller dem korta och utför vanligtvis alla sina föreslagna uppgifter snabbt. Jag gör å andra sidan många listor, de flesta av dem är långa. De är långa eftersom jag fortsätter att lägga till uppgifter från tidigare listor som jag aldrig åstadkommit.

Judy beskriver min irriterande lista på så sätt: "Du vet om du skulle sluta göra listor och bara göra saker, då skulle sakerna bli gjort." Naturligtvis känner jag en moralisk skyldighet att bortse från sådan spetsig logik. Jag menar vilken självrespekt, procrastinating scruffie någonsin kunde komma överens om en sådan outlandish approach?

Så vad har Harford att säga om listning?

I korthet, precis som han indikerar på kontroversen om rena / röriga skrivbord, finns det inget svarskort - allt slutgiltigt uttalande. För vissa kan listor vara avskräckande och kontraproduktiva, vilket ofta orsakar att de slutar inblandade uppgifter. Andra gör bäst med flera listor eller en detaljerad daglig plan, medan andra fortfarande fungerar optimalt med bara en bredare, mindre strukturerad idé om vad man ska göra.

I hans andra kapitel fortsätter Harford att visa bevis för den livsföränderliga magiken ibland ibland störande. Han förklarar varför stela mål kan orsaka kaos, hur oförutsägbara ledare kommer före sina mer organiserade motsvarigheter och varför vi bör överge våra predilektioner för ordnad när flexibilitet och improvisation spelar större roll.

Så hur blev den här messen?

Beväpnad med all min nya information, kunde jag inte vänta med att diskutera mina nya bevis på att livet är rörigt och ibland måste du ta det där villkoret med min fru.

Judy lyssnade tålmodigt. Hon nickade till och med ett par gånger på huvudet.

"Så, vad tycker du?" Jag frågade så snart jag avslutade min presentation.

"Jag tror att du ska gå dit och städa upp den röra du gjorde", sa Judy.

Det verkar som att jag kommer att behöva sammanställa mer bevis på att messiness kan vara okej.

Och jag planerar att göra det.

Men först ser det ut som att jag behöver rensa upp en röra som jag finner ett tecken på geni, men Judy tror är bara en annan av min orubbliga pumpar. Och jag antar att jag bättre gör det just nu om jag vill att vårt äktenskap ska förlängas till år 45.

Är du en neatnik eller en scruffie? En fil eller en pilare? Var står du på snygghet mot fröken? Har du några intressanta eller roliga berättelser om det problem du vill dela här? Vänligen delta i konversationen.

En pensionär journalist och utbildare, Dave Price, driver nu en frilansskrivning / talande / konsultation i Washington, DC. Priset fokuserar på fyra ämnen - Baby Boomer generation, klassisk rock, frågor om åldrande och grandparenting. Du kan följa Dave på sin hemsida eller på Facebook eller Twitter.

Schau das Video: Robert Betz: Dein Kind möchte verstehen und unterstĂŒtzen