Attityd

Sandra Bullock är People Magazines "vackraste kvinna" - men är hon riktig?

Jag har blandade känslor om att Sandra Bullock främjas som Folkets "vackraste kvinna" för 2015. Å ena sidan är det underbart att en 50-årig kvinna hålls uppe som en symbol för skönhet. Dessutom har Bullock alltid slagit mig som en äkta person, som bryr sig om sin familj och världen runt henne.

Å andra sidan, när jag tittar på Människans omslag, kan jag inte undra, men undrar - är det den verkliga Sandra Bullock? På bilden har Bullock inte ett enda rynk. Inte en enda. Hennes hår är perfekt. Hennes ögon är onaturligt vita. Så, hon är antingen en främling. Eller, Människans kreativa team har arbetat med sin magi på bilden.

Jag finner detta ironiskt, med tanke på att tagline på omslaget lovar att visa "Real, Radiant Sandra Bullock."

I intervjun som följer med porträttet talar Sandra om sin åldrande kropp med ljuvlig humor. Hon säger att när hennes son frågade om hennes rynkor svarade hon: "Jo, jag hoppas att några av dem kommer att skratta så mycket." Det är ett bra sätt att titta på det - så varför visa inte hennes sanna ansikte på bilden ?

Det står mycket om hur vi tittar på åldrandet att någon som naturligt strålande som Sandra Bullock fortfarande behöver "förbättras" för att bli ansedd vacker vid 50.

Ok, kanske överreagerar jag här. Kanske är det här bara ett tidskriftsomslag - och kanske är det faktum att en 50-årig kvinna valts alls ett steg i rätt riktning. Det känns bara som om man presenterar en perfekt bild av Sandra Bullock, är People återigen budskapet att "ser vackert = ser yngre ut".

Jag skulle gärna höra dina tankar om detta. Tycker du att media ska presentera mer naturliga bilder av skönhet efter 50? Varför eller varför inte? Vad tycker du om folks val av Sandra Bullock som deras "vackraste kvinna" 2015? Vänligen gå med i konversationen.

Fotokredit "Sandra Bullock på omslaget till människor": People.com

Schau das Video: Sandra Bullock Die schönste Frau der Welt